?

Log in

No account? Create an account
хули

Записки лингвистического террориста

Верхняя записьINTRO, или для чего существует этот журнал:
хули
ox_id
Cамое главное, ради чего, создавался этот журнал, это, так скажем, "Записки наблюдателя", которые можно прочитать - тут (2001), тут (2008), и тут (2012).
Калькулятор, который высчитывает, сколько, допустим, килограмм золота весит среднероссийская взятка - тут. А книжка, которую автор журнала внезапно для себя написал - здесь.

Так же в журнале:Свернуть )

Что делать?
хули
ox_id
Стоит ли поддержать деньгами наш клуб?

Клуб "Ростов" сейчас в непростом положении. Все знают.
Кто что б не говорил, но Бердыев не тренерует клуб на все 100%.
В самые острые моменты он не рядом с полем, а мечется за стеклом, как тигр в клетке.
И это - не от хорошей жизни.

Представим себе, что появился механизм, позволяющий болельщикам, и просто неравнодушным, скинуться деньгами, и помочь клубу. Не решить все его финансовые проблем, а, скажем так, разрулить главные.
Представим, что не возникнет типичных для таких процессов проблем; что деньги пойдут куда надо, в целости и сохранности, не растранжирившись в пустую.
Представим такое. Ведь это ещё не запрещено?

Но возникает одно НО:
"А надо ли?"

Ведь можно привести несколько весьма основательных аргументов, против; помимо сомнения в самой возможности этого.
И в конце концов - ведь мы и так платим!

Прежде всего, платим в лице нашего региона, Ростовской области.
Сколько и как, мне, допустим, не ясно. Но ясно, что деньги, не смотря на "уход" важного "спонсора", на разгребание текущих завалов, находятся. Откуда, если не оттуда?
Да и вообще, думаю, это т.н. "спонсорство" - небезвозмездно, и чревато соответствующими "откупами". Которые опять же, фактически даёт Область. А значит - мы.

Во вторых - платим рекламой.
Футбол, в том виде, что мы знаем, существует, главным образом, за счёт рекламы.
То, что в перерыве матча Лиги Чемпионов мы смотрим несколько роликов пива и шин - это и есть, грубо, те 12 млн. евро, которые получают клубы за участие в групповом этапе.
Баннеры на стадионах, ролики в перерывах, и пресловутые майки - всё это стоит баснословные по обывательским меркам деньги, которые и платит этот самый обыватель, преобретая очередную бутылочку. Ведь маркетинг и реклама уже включены в цену!
Так что... мы платим; или временем (что не менее ценно!), потребляя бесконечную телевизионную "жвачку", или буквально - в кассах магазина.
Да, не только "Ростову", и не сколько "Ростову", но и ему, отчасти.

В третьих - мы платим билетами.
Многие из нас ходят на стадион (хотя я, если честно, очень давно там не был), и прямо поддерживают команду, отдавая свои деньги.
Обязаны ли они ещё больше поддерживать клуб?
Может стоит постараться, что бы люди на стадионы ходили чаще? И не только в те периоды, когда Ростов "на коне"?
Да, стоит, но не об этом сейчас.
Факт то, что мы платим.

Помимо того, что мы - платим, есть ещё одно немаловажное обстоятельство. А может быть, и самое важное:
"Как "они" тратят?"
Ведь как и куда ушли многие деньги - никто не знает. Данные закрыты.
И может получиться так, что мы, болельщики, если возьмёмся собирать деньги, будем решать вопросы, а они снова будут появляться?
Ведь может быть так? И этому никто не помешает?
И хотя сейчас, думаю, такого нет (хотя кто его знает?), ибо - не то время.
Но что будет, если настанет время "пожирнее"?
И кому-то захочется уже хлеба "с маслом"?
Мне не жалко, но я хочу чтобы публичные люди открыто и честно получали то, что заслужили.
Но у нас-то в управлении клбом - совсем по-другому.

И ещё одно. Не менее важное.
"Жирные" времена.
А если точнее - времена "с жирком".
Ведь они, вроде бы, потихоньку наступают; и финансы клуба в последнее время получают(?), или получат в ближайшее время(?) ощутимые вливания.
И возникает вопрос: "А может собирать деньги болельщикам и в принципе не надо?"

Пытаясь свести всё происходящее с клубом в единую картину, стуацию, на данный момент, резюмирую так:
"Ростов", видимо, ещё должен за трансферы игроков ок 50-100 млн. (об их погашении никто не объялял).
"Ростов" должен налоги ( по разным данным, от 40 до 111 млн.).
Вроде как, почти расплатился с игроками.
И вроде как, начал платить персоналу.
А значит - ещё должен. Но сколько?
И сколько из них - Бердыеву?

Если очень грубо обобщить цифры из разных источников, клуб сейчас, должен, наверное, ок. 200-300 млн. самых важных долгов. И совсем неотложных там нет, как говорится, счета арестовывают.
От участия в Еврокубках клуб должен получить зимой ок 800 млн. рублей (значимая часть из котрых, должна, по идее, достаться Бердыеву).
Т.о., даже если болельщики соберут сумму, например, в 100 млн. рублей (что, согласитесь, не мало!), это, вроде как, не решит проблему долгов в принципе.
Её, в принципе, решает выход клуба в финальную часть ЛЧ.
И, формально, участие болещиков не нужно.

Вы с этим согласны? Я, мягко говоря, не очень.
Почему?

Потому, что дело не только в деньгах.
Дело ещё и в том, кто, и как решает проблемы, стоящие перед клубом.
И собранные болельщиками деньги могут стать тем камнем, который сдвинет с мёртвой точки очень многое. Многое, что нынешняя власть сейчас в принципе решить не может.
Даже не только потому, что она "плохая". А потому, что ей очень многие не доверяют.
И статус Бердыева, и поиск нормального, "коммерческого", а не "бюджетного" спонсора. И многое другое.

ПЕРЕСМОТР (кратко)
хули
ox_id
Говорят, что в России не уважают частную собственность.
И это правда.
Как её можно уважать?
Уважать собственность, приобретённую нечестным путём?
Не умом и трудолюбием, а хитростью, жадностью и подлостью?
Помоему, наличие такой собственности - не справедливо.

Что нужно человеку, что бы жить счастливо в обществе, среди людей?
Ему нужно проявлять силу, ум, и доброту к окружающим.

В 90-е года, когда система, построенная далеко не умно, но декларирующая очень добрые намерения, рухнула...
Люди, в течение нескольких лет проявлявшие изворотливость (т.е., в какой-то степени - ум), и силу (т.е. - способность действовать), смогли захватить в свои руки всё самое важное из материального, что было создано трудом многих покалений.
Но доброту они не проявили ни на ёту.
Никак не позаботились о том, что их окружает.
Даже и не думали о том, что бы каждый человек, тоже имел возможность чувствовать себя достойно.
Cначала, они могут оправдывать себя тем, что им надо было бороться за себя. А потом? А потом - им нечего сказать. Они просто положили на нас всех большим прибором.
Платили налоги, когда их заставят, и только.

Сейчас мы видим, что ни ума, ни доброты у них нет. Только сила. Они защищают продажную, гнилую и, во многом, уже тупиковую систему, лишь бы она защитила их собственность!
Если мы, простые люди, объединимся, и проявим и силу, и ум, и доброту, то мы сможем создать гораздо более справедливое общество.

Что это значит?
Что они должны вернуть обществу 2/3 имущества. Движимого, и недвижимого.

Т.е., если они добровольно и открыто декларируют его - мы оставляем им 1/3.
Если же обществу надо будет проявлять силу, общество получает всё.

Как распорядиться тем, что получит общество?

Если коротко, то надо просто помочь:
Тем, кто трудтся.
Тем, кто реально предпринимает.
Т.е. предпринимателям, которые развиают свой бизнес "с нуля", не пользуясь ураденными, и нечестно преобретёнными активами.

Но это тема отдельного разговора. Разговора о реституции. И тут так коротко не напишешь.

всёПросто!

Наш ответ "Чемберлену"
хули
ox_id
Ответ teh-nomad про bitcoin...

1.
Биткоин угрожает государству. Да. Так и есть. По крайней мере, он угрожает государству, основанному на насилии, в той степени, которая сейчас присутствует.
Но не угрожает обществу, организованном, в основном, на добровольности.
И общество победит.
Как скоро? Первые территории, где криптовальюты будут доминировать, думаю появятся в течении 5-10 лет.

2. "не торопятся запрещать биткоин только США, но только потому, что американцы надеялись до последнего поставить биткоин себе под контроль"
(Непонятный пункт из взаимосключающих порагафов.)

Не факт, что биткоин не подконтролен США (по крайней мере неофициально - 1 млн. (сейчас - это ок 1/10) находится у его мифического создателя,
который очень похож на одного американского профессора).
И то, и другое положение имеет свои плюсы и минусы. Если так - это плюс в среднесрочной переспективе, если нет - то в долгосрочной.
В конце концов, даже запрет биткоин в США, не означает его конец. Джин выпущен из бутылки.
"Большой объём криптовалюты" проданный по 102 доллара - это 3 тысячи биткоинов.
Это больше похоже на ошибку или какую-то слишком смелую, и в то же время неумелую попытку породить панику.
Рынок проглатил биткоины за полчаса и, к удивлению, держится несмотря и на гораздо более серьёзные удары.

3. Биткоин действительно не удобен для торговли длительностью подтверждения. Именно поэтому другие криптовалюты имеют серьёзные
шансы подвинуть биткоин. Но, чем сильнее государства будут сопротивлятся легальному обороту bitcoin, тем дальше они отодвинут эту проблему.
Современные средства програмирования позволяют указывать цену на сайте динамически. Скачки курса - это фатальная проблема.

4. Большое количество форков это и угроза, и поддержка bitcoin.
Известность, из этих сотен, имеют лишь единицы. И чем их будет больше, тем выигрышнее он будет смотреться.
Возможно, они вынудят протокол bitcoin улучшиться. Возможно, сметут. Но криптовалюты, как таковые, останутся.
А за место всеобъемлющей, мировой, ещё надо будет побороться.
В любом случае, до этого момента ещё очень далеко.

и П.С... о подмене понятий: биткоин-таки - имеет ограниченную эмиссию, другое дело, что криптовалюты в целом - нет. А о чём нам хочет сказать автор?

5. Небольшое уточнение, про Gox: Когда-то главная биржа.
Очень многие (вне США) надеются, что эта биржа скоро совсем уйдёт в прошлое. Она создаёт очень много проблем.
Протокол bitcoin показал-таки, себя по-настоящему надёжным. Особенно, если полностью ему следовать.
Чем вышеупомянутая биржа порой себя не утруждала.

6.
"Биткоины можно украсть"
Это так. И с этим сталкиваются не только "серьёзные" инвесторы. А любые пользователи. Это точно такая же проблема,
как хранение любых ценных данных на компьютере. Просто раньше большинство из нас хранило мало чего интересного для всех остальных. С использованием
bitcoin ситуация меняется. Он требует иного отношения к безопасности данных.

И доверие к банкам и онлайн сервисам (если бы bitcoin был легален) могло бы хорошо снимать проблему. Т.к. они имеют большой опыт хранения ценных данных.
Но...
"он всё глубже и глубже уходит в криминал" - может было бы правильнее сказать, что кто-то не хочет, что бы он из криминала выходил?

7.
"Эпоха массового майнинга заканчивается."
Монополизация - это действительно похо. Но для того что-бы она произошла, сейчас уже надо вложить гигантские деньги.
Но по факту, результативность инвестиций не возможно рассчитать.
Возникновение множества крупных дата-центров возможно. Но опять-же, множество - значит - конкуренция.
Поэтому, хотя опасность и существует, она скорее гипотетическая.

8.
"Криптовалюты всё более и более криминализируются."
Вообще - всё не так. Они только начали выходить в из криминальной сферы, в сферу спекулятивную. До магазинов они ещё в серьёз не добирались.
Но факт состоит в том, что большинство владельцев магазинов уже задумываются над этим вопросом.
Пол-года назад, они бы в большинстве своём спросили бы - "А что это такое?"

"Это цепная реакция, которая приведёт..."

Возвращаясь к первому пункту:
Юридически, "запрет" не так уж легко организовать.
Прийдётся признать биткоин деньгами, и серьёзно наступить на горло собственным возможностям по перебрасыванию сотен и тысяч баксов своим детям за границу.

Но запугать легальный бизнес, связанный с биткоином, по "Понятиям" можно.
Это может отчасти превратить использование bitcoin в проявление политической позиции по отношению к власти.
Когда любой приличный человек использует только bitcoin.

9.
В технологии bitcoin нет ничего уникального и необычного.
Вся уникальность bitcoin, а точнее его идеи, в том, что он никому не принадлежит. Это его свойство компании воспроизвести не смогут.

Будет много корпоративных коинов с разной степенью ликвидности.
Какое основание у хотя бы одного из них стать универсальной мировой валютой?
По одному они - не что.
Объединение их потребует очень больших усилий для коорпораций. Скорее всего тут образуются блоки.
И только если создасться крупный конгломерат, он будет способен бросить вызов.
И это, в сочетании с политикой государств, может стать очень серьёзным вызовом bitcoin. Настоящей войной.

10.
"Биткоин выходит из моды"
Действительно - проблема, ничего не скажешь.


Вместо заключения:

Трепетное авторское "а давить пользователей биткоина будут жёстче, чем давят сейчас кардеров и распространителей детской порнографии" вызывает противоречиые чувства.
Так действительно может быть, и надо быть к этому внутренне готовым. Нынешние проблемы с bitcoin, возможно через некоторое время, будут вспоминаться как его "золотой век".
С другой стороны, читая такое, ещё раз чувствуешь, насколько это серьёзный механизм, и насколько сильный страх за собственные баксики он может вызывать в умах некоторых
Метки:

Идеальная сферическая избирательная система в вакууме (beta)
хули
ox_id
...или размышления по поводу выборов в русском информационном государстве.

Повышение репрезентативности выборов :
(т.е. системное повышение точности выражения гражданской позиции общества с помощью выборов).

Выборы должны отражать волю всех граждан. Даже если у них этой воли нет (они должны тогда так и сказать - у нас нет воли, поэтому, делайте с нами что хотите).

Избирательное право должно стать не только правом, но и обязанностью, ибо, в противном случае, не отражает волю хозяев земли.
Реализация - через референдум:
Штраф за неучастие в выборах (как в Турции) - это действенная, но не очень обоснованная логически мера.
Более логично: неучаствующие в выборах должны написать оф. отказ. Тогда они лишаются права жалоб и аппеляций в органы соответствующего уровня, т.к. не имеют никакого фактического отношения к их созданию (пожаловаться в экстренных случаях за человека могут только близкие родственники).
Если отказа нет, но не принял участие - то тогда - ощутимый штраф (эквивалентнно 5-7 тыс. руб.), но не за неучастие, а за неоформление отказа. Так же, это должно распространяться и на референдумы.
Вообще, логично, что неголосующие не должны иметь статус хозяина своей земли, т.к. не управляют ею, а значит они не должны иметь право на земельную собственность.

"Большинство" на выборах должно определяться от общего количества избирателей.

+ ещё ньюансы:
Отец семьи имеет право распояжаться голосами детей до совершеннолетия. При желании - и мать. (Кто чьим - решают сообща. На голос первого ребёнка - у отца, в качестве бонуса за то, что взял на себя ответственность создания семьи).
Герой страны получает дополнительный голос.
Если кто-то не хочет идти на выборы - может передать это право ближайшему родственнику.
После 65 лет человек может так же отказаться. Возможен и отказ по состоянию здоровья.

Пункт "против всех" так же отражает волю избирателей, как и другие пункты, поэтому должен присутствовать в списках кандидатов.
Если "Против всех" набирает большинство, то выборы отмеяются, и процесс повторяется заново.
Так же, думаю это должно распрострвняться ли на референдумы.

Запрет на избирательные блоки неконституционен. Он должен быть отменён. Если граждане хотят объединиться в избирательный блок, они должны иметь право.
Другое дело - в законодательстве надо прописать механизм формирования и расформирования избирательных блоков.

Вопрос избирательного барьера - это вопрос столкновения практики с теорией. Теоретически его не должно быть.
Но для того, что бы партиям в представительных органах было проще договариваться, его, возможно, стоит оставить.

Продуктивная работа демократической системы в принципе невозможна без осознанного выбора.
А он, тесным образом связан с возможностью и желанием получать объективную информацию об окружающей действительности.
В идеале, все избиратели должны перед выборами проходить тестирование на тему того, что они знают о (предвыборных) программах тех, кто идёт на выборы.
В тестах должны быть основные положения программ наиболее популярных партий, а так же самые важные их програмные заявления (для этого совсем не помешает электронный реестр политических программ и програмных заявлений).
Тесты могут иметь ограничительный и поощрительный характер. Проводиться до выборов (через интернет, в порядке пробы), и непосредственно на участке - тогда нужно много тестирующих терминалов, возможно, проведение выборов в течение 2-х дней).
Вообще же техническая сторона электронной регистрации и тестирования избирателей - это тема отдельной большой дискуссии. Как и вообще, создание в государстве здоровой и свободной информационной среды для того, что бы выборы были действительно демократическими.

Усиление контроля за честностью выборов:

Санкции за нарушение избирателного права должны быть доведены, как минимум, до европейских. Например - французских, где участник подтасовок, в лучшем для него случае, получает штраф в 15 тыс. евро.
Документы ИК должны иметь статус государственных на деле. Подделка их - влечь соответствующее наказание.

Видетрансляции избирательного процесса должны являться докозательством в суде. Они должны быть доступны и после выборов. И на местных, и федеральных. + наказание за препятствование видеотрансляции.


Процедурные и технические меры:

Необходим комплекс юридических мер по устранению возможностей выбора действий у участников процесса. Отказ в приёмке жалоб от наблюдателей и избирателей должен стать невозможным.
Должен чётко прописан механизм отмены выборов - "порог отмены". Класифицированы нарушения (грубые-негрубые). Учитываться косвенные факторы (например, переход количества в качество).
Порог отмены (имхо) - это 5% участков с грубыми нарушениями (какими - вопрос отдельной дискуссии).

Голосование на дому - должно быть возможно только по возрасту (например, с 75 лет), больничному или по инвалидности.

Единые дни голосования должны проводиться в конце сентября-начале октября и/или конец марта - начало апреля.
Оптимальный избирательный цикл (имхо) - 5 лет. Выборы разных ветвей власти должны быть с макс.разбросом в пол-года (как сейчас).

Кажые 2,5 года должен проводиться референдум по вопросам, которые наберут более 500 - 700 тыс. электронных подписей.
Он может совмещаться с местными, аналогичными референдумами. А так же другими выборами.
В дальнейшем должен быть создан механизм для более частых электронных референдумов (раз в год).

Партия при создании должна официально публиковать свою программу в специальном реестре.
Регистрация избирателей и выдача биллютеней - можно автоматизировать с помощью специальных терминалов объединённых в единую сеть.
С помощью них можно проводить и избирательное тестирование.

Вопрос финансирования партий.
Рассуждая логически - это глупость. Но, возможно, до становления системы гражданской взаимопомощи, поддержка партий имеет какой-то смысл. На определённый, ограниченный срок (например - 5-7 лет).
Мин. количество членов - 3 тыс. Объём финансирования - исходя из количества членов. Один человек может быть только в одной партии.

Небольшой анализ официальных результатов Батайских выборов
хули
ox_id
Карта избирательных аномалий г. Батайска

Согласно официальным данным (отсюда и отсюда), 8 сентября проголосовало ок. 31600 человек из почти 87 тыс. избирателей. Это составляет примерно 35%. Т.е., каждый третий избиратель пришёл к урне, и сделал там что-то.

Судьбу мэра, по оф. данным решили 14700 человек, что составляет ок. 17 % от общего количества избирателей. Т.е. - каждый шестой избиратель.
(Батайчане, Вы можете сами проверить! Опросите 6 взрослых человек вокруг себя, а для верности - 12,18, или вообще - 36!)

Зсро-депутата по 19 Батайскому округу, выбрали 13700 человек, из пришедших (согласно данным возглавляемого госпожой Драгомировой органа), но не испортивших бюллетени 30600 человек. Это составляет более 15% от общего количества избирателей, т.е - опять же, примерно каждый шестой.

Сначала о больном для меня - депутатском мандате, который мог стать билетом на волю для сидящего уже второй год в СИЗО журналиста Толмачёва.

По данным ТИК уровень любви к кандидату в Депутаты от ЕР Гурину, составил, в среднем, ок. 46% от количества пришедших (согласно документам ТИК), на выборы.
Но есть участки, где любовь к нему приобрела феноменальный размах, и где его ждала уверенная победа:
226 - 65%
237 - 63%
и знаменитый 260 участок, с которого поступили замечательные свидетельства - 56%

Есть несколько участков, где проценты значительно отличаются от среднестатистических.
264 - Гурин набрал 27%, Толмачёв - 10%
265 - Гурин набрал 27%, Толмачёв - 7%
266 - Гурин набрал 30%, Толмачёв - 9%

Это участки, из тех, что расположены в Авиогородке, и на двух из них, голосование проходило с использованием КОИБ.

Среднее количество проголосовавших на дому (переносные урны) - 10-20 человек на участке.
НО есть участки где больных и немощных гораздо больше.
Это может быть связано с разными обстоятельствами, и хотелось бы их проверить,... но сделать это не очень-то и возможно: официальной информации, где они находятся, и каковы их границы, в интернете нет (как и обо всех остальных участках).
219 - 78
225 - 107 !
237 (уже обратили внимание;) - тоже, выше среднего - 31
241 - 69
253 - 40

Есть так же интересный участок 238, где возникла масса желающих (вместо обычных 2-3 человек на участке) проголосовать по открепительным - там проголосовало 38 гостей нашего города.

В итоге - на 11 участках можно зафиксировать интересные, и даже где-то аномальные результаты.

Если мы же возьмём официальные данные по выборам мэра, то проявляется ещё более интересная картина:

Средняя температура по больнице, а точнее - любовь к мэру Путилину на большинстве участков - это 35-40%.
Но есть, опять же, участки, где любовь... переходит все немыслимые границы. Почти все за него! И таких участков - немало:
226 - 62%
229 - 62%
235 - 63%
249 - 75% (ОГО!)
250 - 62%
251 - 71%
253 - 62%
255 - 69%
260 - 71%
262 - 74%
На уже упомянутом 260 участке, любовь эта достигла таких масштабов, что явка составила, по официальным данным, удивительные 70% (1440 из 2079 избирателей).

Что касается выездного голосования, то оно тоже слегка удивляет:
Количество бюллетеней по выборам мэра в переносных урнах, иногда отличается от количества депутатских!
Больше участков, где их 30-40, и среднее их количество для большинства участков определить невозможно.
Но... не огорчайтесь, есть участки, где всё точно, как в аптеке : ))
219 - 78
225 - 107
241 - 69
253 - 47
260 - 45

Вобщем, если рассматривать выборы мэра, то удивления ещё больше - непросвещённого удивляют уже 15 участков.

Итоги выборов в ЗСРО по партийным спискам, позволяют добавить в картину ещё несколько интересных штрихов.

Средний бал по больнице невысок, ок. 30%, но, как не удивительно, есть (и не мало), островки горячей любви к горячо любимой народом партии.

Скромные участки 222(41%), 224(41%), 225(45%), 255(41%), 257(48%), с их небольшим превышением средних показателей, отметим только для сопоставления с результатами по другим выборам, а вот эти участки отметим особенно:
226 - 73%
235 - 50%
237 - 61%
252 - 52%
253 - 59%
260 - 76%
261 - 50%
263 - невероятно, да, 84% !

С голосованием на дому - привычно:
219 -78
225 - 107
253 - 61
217 - 31
220 - 38
222 - 38

Но особенные чувства, особенные эмоции, вызывает даже беглый взгляд на 9 участков для выборов ЗСРО-Депутатов, за пределами Батайска (ведь часть 19 округа находится в Кулешовке, в с. Кр.Сад, и пос. Овощной).

На некоторых участках - просто островок какой-то счастливой солнечной Чечни! Подлинные образцы верности народа партии.
82 - 95% !!! Феноменально!
95 - 69%
105 - 79%

Анализ итогов одномандатного голосования... и результат очевиден - невероятная любовь к кандидату Гурину, практически на всех участках!
Абсолютная любовь. Безоговорочная победа! Если не Гурин - то Кот! (по крайней мере, в Азовском районе))

82 - 94% (51 бюллетеней - опять же, в переносных урнах)
90 - 50%
91 - 62%
92 - 59%
93 - 60%
94 - 45%
95 - 71%
105 - 68%
106 - 73%

Как говорится... No comments.

Если же всё-таки подводить итоги, необходимо учитывать, что есть ещё участки 221, 242, о которых рассказывают наблюдатели, которые совершенно не выделяются статистически, цифрами. Много интересного было и на участке 263. А самый интересный, заурядный с точки зрения цифр, но очень зрелищный участок - 230. Интересное видео так же ести и с участка 234.



UPD:
30 сентября таблица дополнена фамилиями героев.
7 октября добавлена специальная карта аномальных зон.

12 октября
Добавляю данные по зафиксированным наблюдателями от кандидата в мэры А. Фоменко, нарушениям. Тут много интересного.

Цитирую статью "Фальсификации" в газете Батайское Время:

"
УИК № 221: согласно протоколу число действительных бюллетеней - 465 (на сайте в сводной таблице - 456), число голосов избирателей, проголосовавших за Красникова М.И. - 25 (на сайте - 3), за Мазовка В.Х. - 9 (на сайте 6), за Путилина В.В. - 152 (на сайте - 177). (т.е. Путилину приписано 25 голосов - примечание автора поста)

По УИК № 229: согласно протоколу число недействительных бюллетеней - 25 (на сайте - 5), число действительных бюллетеней - 635 (на сайте - 655), число голосов избирателей, проголосовавших за Мазовка В.Х. - 16 (на сайте - 0), за Путилина В.В. - 255 (на сайте - 413), за меня - 167 (на сайте - 45) - разница 122 голоса. (т.е., Путилину приписано 158 голосов - прим. автора)

По УИК № 231: согласно протоколу число избирателей, внесенных в списки на момент окончания голосования - 1905 (на сайте - 1888), число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 600 (на сайте - 601), число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 611 (на сайте - 594), число действительных бюллетеней - 602 (на сайте - 585), число открепительных удостоверений, полученных участковой комиссией - 40 (на сайте - 0), число голосов избирателей, проголосовавших за меня - 125 ( на сайте - 108), разница 17 голосов. ( т.е., Путилину приписано 17 голосов?)

По УИК № 251: согласно протоколу число голосов избирателей, проголосовавших за Красникова М.И. - 19 (на сайте - 6), за Мазовка В.Х. - 24 (на сайте - 1) за Путилина В.В. - 205 (на сайте - 344), за меня - 106 (на сайте - 3), разница 103 голоса. (т.е., Путилину приписано 139 голосов - прим. автора)

По УИК № 264: согласно протоколу число избирателей, внесенных в списки на момент окончания голосования - 1550 (на сайте - 1553), число голосов избирателей, проголосовавших за Путилина В.В. - 158 (на сайте - 258), за меня - 193 (на сайте - 93), разница 100 голосов. (т.е., Путилину приписано 100 голосов - прим. автора)

По УИК № 265: согласно протоколу число бюллетеней, выданных избирателям  в помещении для голосования в день выборов - (???)1 (на сайте - 601), число голосов избирателей, проголосовавших за Путилина В.В. - 100 (на сайте - 260), за меня - 164 (на сайте - 64), разница 100 голосов. (т.е., Путилину приписано 160 голосов - прим. автора)

По УИК № 267: согласно протоколу число голосов избирателей, проголосовавших Мазовка В.Х. - 8 (на сайте - 3), за Путилина В.В. - 170 (на сайте - 251), за меня - 157 (на сайте 81), разница 76 голосов. (т.е., Путилину приписано 81 голос - прим. автора)
"

Получается, что по данным с этих семи участков, уже после проведения голосования, Путилину были приписаны минимум 663 голоса.
Обратим внимание - это количество не учитывает тех нарушений, которые происходили в ходе самих выборов, и до их начала.

+ Данные от других политических сил, СР и КПРФ пока не получены.

Сводя имеющиеся данные в одну таблицу, можно сказать, что на 40 участках из 60 зафиксированы аномалии. Т.е., на данный момент - это почти 2/3 участков!

Должны ли быть отменены выборы?
Решать Вам, дорогие избиратели.

Комментарии к таблице:

Гурин like - повышенный уровень любви к кандидату в депутаты Гурину
Толм like - необычный уровень любви к кандидату в депутаты Толмачёву
road - количество бюллетеней при выездном голосовании
guest - количество голосовавших по открепительным
video or text - видео, или текстовые свидетельства нарушений (+ - текст, 1 - видео) от наблюдателей
КОИБ - наличие на участке автоматизированной системы подсчёта голосов
+ paint(АФ) - "дорисовано" Путилину после подведения итогов на участках (по данным А. Фоменко)

УИК Гурин like Толм like road 19 zsro gest Пути like road mar ER like road part zsro gest video or text paint + (АФ) коиб должность ФИО главы УИК расположение
217     31     31   31         ген дир, ОАО "САХ" Слиденко Алексей Евгеньевич ДК «Русь», ул. Ставропольская, 50 б
219     78     78   78         зам дир МП БТИ г. Батайска Игнатьева Елена Васильевна СШ № 6, ул. Ставропольская, 50
220     38     38   38         дир СОШ № 6 Бондаренко Людмила Васильевна СШ № 6, ул. Ставропольская, 50
221                   + +25   заведующий МБ ДОУ №3 Бабаева Светлана Александровна МБДОУ № 3 ул. М.Горького, 593
222     38     38   38         зам дир МБОУ СШ № 4 Дрожденко Наталья Владимировна ООО «Лабиринт» ул. М.Горького, 582, а
225     107     107   107         дир МБОУ ДОД ЦДЭБ Самболенко Инна Валерьевна МБОУ ДОД Центр детский эколого-биологический, ул. Молдавская, 17
226 65%       62%   73%           зам дир МБОУ СОШ №4 Сычева Татьяна Васильевна МБОУ ДОД Центр детский эколого-биологический, ул. Молдавская, 17
229         62%           +158   дир МБОУ ДОД ДЮ СШ №2 Кожарина Оксана Николаевна (ЕР) «Батайскгоргаз»  ОАО «Ростовоблгаз», ул. Южная, 5 
230                   1     дир ООО "Союз-Медиа Юг" Никитченко Олег Николаевич (Афг) ОАО «Управление домами», ул. Калинина, 136 а
231                 -40       дир МБУК "ЦБС"

Парасоцкая Елена Викторовна (Афг)

ООО «СТК Анастасия», Северный, 8
234                   1     администратор ООО "ПродторгПлюс" Татарский Евгений Адольфович СШ № 2,  ул. 50 лет Октября, 71
235         63%   50%           администратор ООО "ПродторгПлюс" Татарский Евгений Адольфович СШ № 2,  ул. 50 лет Октября, 71
237 63%   31     31 61% 31         дир МУ ЦСО г.Батайска Руденко Светлана Анатольевна ГОУ НПО ПУ № 41,  ул. Энгельса, 199
238       38         38     ( + ) дир МБОУ Гимназия №7 Дубонос Елена Анатольевна МБУК «Городской культурно-досуговый центр», пл. Ленина, 5
241     69     69   90       ( + ) фин дир, ООО ТГД Девятайкин Анатолий Александрович МБУК «Городской культурно-досуговый центр», пл. Ленина, 5
242                   +   ? дир МБ ОУ "Прогимназия №7" Савченко Ирина Анатольевна МБУК «ЦБС» Центральная детская библиотека им. Н.К. Крупской, ул. Коваливского, 74а
249         75%               зам дир ОАО "Плодоовощторг" г. Батайск Скворцова Людмила Владимировна МБУК «Дом культуры РДВС»,  ул. Ленина, 170
250         62%         +   зам дир ОАО "Резметкон" Рясик Александр Викторович ОАО «Резметкон»,  ул. Энгельса, 347
251         71%           +139   вед спец-т УЖКХ г. Батайска Медведева Валентина Анатольевна ООО «Мост-Терминал», ул.Совхозная, 4/ Индустриальная, 2
252             52%           зав-щая МБ ДОУ "Детский сад №13 Потий Татьяна Алексеевна МБОУ лицей № 3, ул. Матросова, 2а / К.Цеткин, 155
253     40   62% 47 59% 61         дир МБОУ лицей №3 Погорелова Наталья Сергеевна МБОУ лицей № 3, ул. Матросова, 2 а / К. Цеткин, 155
255             69%           глав спец-т КУИ города Батайска Белоусова Виктория Анатольевна МБОУ лицей № 10, ул. Коммунистическая, 88
260 56%       71% 45 76%     +     дир МБОУ ЦППРК Выбор Синицкая Ирина Леонидовна МБОУ ЦППРК «Выбор» ул. Воровского, 21
261             50%           дир ГКОУ РО детский дом Хижняков Николай Николаевич МБОУ СШ № 12, ул. Комарова, 175
262         74%             ? дир МБОУ СШ №12 Плеханова Лариса Викторовна МБОУ СШ № 12, ул. Тельмана, 154
263             84%     +     дир МБОУ Гимназия №21 Козырев Сергей Николаевич МБОУ «Гимназия № 21», Авиагородок, 34 а
264   10                 +100 ( + ) данные не публикуются

данные не публикуются


МБУК «ДК им. Ю.А. Гагарина»,  Авиагородок, 19 а
265   7                 +160 ( + ) данные не публикуются

данные не публикуются


МБУК «ДК им. Ю.А. Гагарина»,  Авиагородок, 19 а
266   9                     данные не публикуются данные не публикуются МБУК «ДК им. Ю.А. Гагарина»,  Авиагородок, 19 а
267                     +81   зав-щая МДОУ 19

Колетвинова Евгения Викторовна


МБУК «ДК им. Ю.А. Гагарина», Авиагородок, 19 а
82 95%   51       95% 51         неизвестно неустановленное лицо Красный сад
90 50%                       неизвестно неустановленное лицо Кулешовка 
91 62%           55%           неизвестно неустановленное лицо Кулешовка 
92 59%                       неизвестно неустановленное лицо Кулешовка 
93 60%                       неизвестно неустановленное лицо Кулешовка 
95 71%           69%           неизвестно неустановленное лицо Кулешовка - Темирязева
105 68%           79%           неизвестно неустановленное лицо Овощной
106 73%           53%           неизвестно неустановленное лицо Усть-Койсуг

Представьте себе...
хули
ox_id
Представьте себе телеканал Дождь. Или другое информационное оружие госдепа. Мощное визуальное медиа.
Репортаж...
Рпортаж в стиле ОРТ... Новости...
- Премьер-министр Путин съездил туда... Съездил сюда... Покормил детей ... Помог одинокой старушке...
...короче... такой, ненавящивый сюрр...

Стоп! Почему "премьер-министр"?
Звонят граждане... Недоумевают... Спрашивают...

- Это личная позиция журналиста канала, но - согласованная с редакцией...
Мол так и так... Премьер министром он был законно, но а президентство его, очевидно, не катит...
Поэтому теперь так, и впредь...

Подхватывает Серебрянный дождь... Снова звонки в студию. Снова объяснения журналистов... путин не выиграл выборы... он прошел "процедуру"...
Подхватывают и знаменитые журналисты Пархоменко, Парфёновы...
Объясняет по несколько раз всем Собчак...
Упорствует некоторое время одна Латынина... Говорит - надо смотреть правде в глаза. Он - у нас самый главный. Всё делается по моновению его ока... Но потом - и она сдаётся...
Премьер-министр...

Блоги гудят... все только и обсуждают, как его называть... премъер-министром, президентом... властелином кольца - карликом подмосковным...

Орт & Co... всего этого особо "не замечают"... Но потом... одна оговорка в прямом эфире... другая...

Путин... злится, мрачный, еле держит себя, срывается... нервничает...
Всё большим вкруг начинает казаться... что он уже не тот...

Что делать?
!!! Задавить как гнид, пару этих козлов?
Да. Так он и сделает. Но, наверное, не станет до конца... "Закроет" парочку особо ретивых... журналюг... за наркотики...
Но это не поможет...

Как детские считалочки-дразнилки... окружают эти слова, его мозг...
Не тиран, не узурпатор, не убийца... не поедатель маленьких детей...
Премьер-министр...

Оранжевые перспективы
хули
ox_id
Если оранжевые свалят Пу с пъедестала... Что будет? И вообще, возможно ли это?
(оценка вариантов ближайшего будущего)

Мягкий, Тунисский сценарий - представляется маловероятным. Просто от демонстраций никто никуда у нас уходить не будет. С другой стороны, наша оппа-зиция, очевидно, будет действовать по нарастающей... Провокация 6 мая показала, что никто не собираются так просто отступать. Да и события на ближнем востоке говорят: без жёсткого, жестокого подавления (напр. как в Катаре) ход событий сценария не переломить.
Давление изнутри просто так никуда не сдуется.

И тут возникают 2 основных варианта :
Иранский, когда власть жёстко загоняет протест под пол (это позволит уравновесить ситуацию на 3-4 года) и Египетский, когда она оказывается на это не способна.
Для реализации иранского, нужно несколько верных Путину, и готовых на всё людей. И такое вполне может произойти, но, почему-то, пока я не вижу готовности действовать так. Поэтому сейчас оцениваю такую вероятность в 20-30%.

Египетский сценарий - представляется наиболее реальным. И тут, наиболее важную роль скорее всего сыграет предательство. Дело в том, что в нынешней власти находятся настолько мерзкие личности, что, кажется, они просто дышат предательством. Они сделают шаг в любую сторону, лишь бы спасти свои шкуры, если увидят для этого возможности.
Поэтому, если протест дойдёт до той точки кипения, когда оружие надо будет применять всерьёз - оно, это предательство, скорее всего произойдёт. Даже не смотря на высокие зарплаты.
Поэтому, я прогнозирую вероятность такой смены власти на рубеже 2012 года условно, в 40%.
(Но действительная вероятность его зависит от личных решений некоторых субъектов в условиях неведомой стороннему наблюдателю подковёрной действительности... поэтому этот прогноз имеет явно умозрительный характер).

Есть, ещё один, серединный сценарий, самый болезненный, с точки зрения человеческих жертв: противостояние примерно равных сил.
Ливийско-сирийский. Т.е. фактически, война.
Ливийский вариант развития событий тут представляется менее реальным, чем Сирийский; т.к. если Путину ( почти "с нуля") удастся сформировать достаточно сил для войны, то это будет уже надёжная коалиция.
Регулярные войска будут побеждать, но, правда, сами будут этому не рады.
Поэтому будет искаться какой-то компромисс, и ситуация довольно надолго зависнет в точке найденного status quo и почётной сдачи.
Такой вариант, тоже вполне вероятен (думаю на 30-40%).
(Тогда процессы, описанные далее, будут развиваться некоторое время заметно медленнее).

Отдельно хочется рассмотреть возможность реального поворота Путина в сторону национал-патриотического лагеря. Это может довольно легко решить все его проблемы. Тогда все эти сценарии стоит забыть. Патриоты могут легко числом задавить либералов.
Но, мне кажется, Путин этого не сделает. Он побоится обращаться к этой силе, т.к. если он это сделает, конституировавшись, она легко сотрёт его в порошок.
Искренний союз с национал-патриотами, как показал себя Путин, малореализуем. Слишком он мелок был для таких поступков.
Как обычно, Путин (наверное), попытается снова проскочить в игольное ушко. Наобещать, а потом - съехать. Делать это с каждым разом сложнее.

Таким образом, очевидно, что политическая ситуация изменится. Обратного Пути нет.
Причём изменится она, главным образом, под дудку либерального меньшинства нашего общества. Т.к. оно наиболее организованно, и использует самые современные методики и подходы. Гибко, но упорно ведёт свою линию в разношёрстном лагере недовольных.

Национально-ориентированные силы эти возможности не используют, т.к. не имеют вообще никакого стремления вести между собой диалог. И вынуждены даже идти в качестве пушечного мяса в "либеральный" лагерь.

Так что...видно, что кто будет на этом концерте главный... И фокус с Кургеняном, скорее всего уже не прокатит...
И раз так, встаёт вопрос, что же произойдёт, если к власти прийдёт Навальный & Ко ?

Мой прогноз не так уж и страшен:

Итак...
Национальный вопрос останется повисшим в воздухе, но будет сглаживаться экономическим ростом.
Правых (я имею ввиду тех, кто вскидывает руку), маргинализируют и заставят уйти в подполье. Навальный забудет о своих респектах в эту сторону.
Кавказ так же будут кормить, если даже не обильнее, но выглядеть это будет немного поаккуратнее и равномернее.
(только Дагестан может даже в какой-то форме фактически отделится. Но легче нам от этого не будет - кормить будем так же).

Левые, а точнее - леваки, наоборот, в противоположность правым, займут во власти наиболее важные позиции, т.к. они - боевой класс революции. Конечно, они фактически забудут про свои социалистические стремления, и фактически, как никто лучше, будут работать на строительство капитализма. Но будут делать это, вобщем, намного честнее, чем прошлая власть. Будет сказываться верность идеалам.

Развал страны, которым так пугают, не состоится.
Он - невыгоден. Зачем? ...Возиться с кусочками, если можно управлять целым?
При Навальном он приостановится. Он, Навальный, даже будет, в каком-то смысле собирателем... Он скажет своё громкое "Нехочу!" инсператорам всяких дальневосточных республик.
Да и главным сепаратистским силам, на Кавказе - нет смысла отделяться. Ведь они так свободны на такой огромной территории...
Тут повторюсь, возможно, будет какая-нибудь "широкая автономия", а фактически, независимость для Дагестана, т.к. его уж слишком тяжело переварить.
В остальных республиках - наоборот, появится хоть какой-то, но порядок. Наиболее одиозных руководителей удастся отстранить. Некоторых - даже посадить.

Что касается экономики, то бизнес станет вести гораздо удобнее. В целом, он будет развиваться заметно быстрее. Думаю, это будет бум.
Но наиболее жирные куски пирога перейдут окончательно в руки зарубежных коорпараций: честные аукционы, ничего не поделаешь.
ТЭК, ретэйл, коммуналка, дороги - как и прежде, будет иметь нерусских владельцев.
Но хипстеры не станут от этого сильно переживать, они (а ради справедливости скажу - и не только они), смогут там нормально устроиться. Смогут получать хорошую зарплату. Остальные - будут потихоньку догнивать с разной скоростью.
ВТО добъёт последние остатки совка в нашей экономике, и сайдинговые корпуса иностранных сборочных производств будут вырастать во многих местах.

Русское население будет сокращаться, но и мусульмане, в духовном плане несильно выиграет от этого, т.к. будет подвергаться сильному цивилизационному давлению. Традиционные ценности будут размываться.
Через 2-3 поколения - это будут уже просто потребители, с ещё более низким уровнем самоидентификации. Просто - оранусы.

Количество людей, населяющих нашу страну, такими темпами, за пару десятков лет сократится примерно до 100-120 миллионов, а потом - и до 80, и стабилизирутся где-то на этом уровне.

База НАТО будет работать (Навальный объяснит, как это выгодно и необходимо).
Несильно, но мы будем участвовать в различных "миротворческих" операциях.
Корпорацию по Сибири делать не будут, т.к. в этом отпадёт надобность.
ЭГЭ останется. Армия также же, будет такая же, без изменений.

Вобщем, всем будет хорошо.
Только Россия, как этно-культурное явление существовать перестанет.

Новая версия Понятий!
хули
ox_id
Нашёл интересную запись )))

Владимир Пастухов так же осуществил конкретизацию Понятий™!

Только сделал это гораздо короче меня. Вычленил, что называется, самую Суть!

Вобщем, теперь у Понятий™ есть короткий вариант! Short version!

Иллюстрации к книжке
хули
ox_id
Несколько иллюстраций к книжке...